home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ kermit.columbia.edu / kermit.columbia.edu.tar / kermit.columbia.edu / newsgroups / misc.20021006-20030409 / 000345_fdc@columbia.edu_Sat Mar 1 14:24:01 EST 2003.msg < prev    next >
Text File  |  2003-04-08  |  2KB  |  44 lines
  1. Article: 14142 of comp.protocols.kermit.misc
  2. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!news.columbia.edu!news-not-for-mail
  3. From: fdc@columbia.edu (Frank da Cruz)
  4. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  5. Subject: Re: MS-DOS Kermit
  6. Date: 1 Mar 2003 14:23:56 -0500
  7. Organization: Columbia University
  8. Lines: 27
  9. Message-ID: <b3r1cc$noe$1@watsol.cc.columbia.edu>
  10. References: <20030301.1833.31585snz@aral.vorkosigan.co.uk>
  11. NNTP-Posting-Host: watsol.cc.columbia.edu
  12. X-Trace: newsmaster.cc.columbia.edu 1046546637 2503 128.59.39.139 (1 Mar 2003 19:23:57 GMT)
  13. X-Complaints-To: postmaster@columbia.edu
  14. NNTP-Posting-Date: 1 Mar 2003 19:23:57 GMT
  15. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:14142
  16.  
  17. In article <20030301.1833.31585snz@aral.vorkosigan.co.uk>,
  18. Michael Bernardi <mike@vorkosigan.co.uk.nospam> wrote:
  19. > Given that many servers no longer support telnet and instead use ssh,
  20. > is there any chance that the MS-DOS version of kermit might be updated
  21. > to use this protocol as well?
  22. >
  23. MS-DOS Kermit probably will not be updated again, at all.
  24.  
  25. > MS-Kermit is the best dos terminal
  26. > emulation program around and I'd like to use it to manage my linux
  27. > server. But for security considerations it doesn't (and will not be
  28. > modified) allow telnet access, so I can;t :-(
  29. >
  30. > It seems a shame that the only platforms that seem to be developed now
  31. > are C-Kermit and Kermit for Windows32, and that other systems have be
  32. > let fallow.
  33. >
  34. Even computer programmers have to eat.  Especially now when millions of
  35. people have lost their jobs, we have to devote our time to projects that
  36. generate revenue, or lose ours too.  If some generous foundation funded
  37. us to work on old platforms, that would be different, but foundations
  38. don't have money either -- believe me, we've asked.
  39.  
  40. The source is out in the open.  If you want to do the work yourself,
  41. be my guest!  That's how it used to work in the old days.
  42.  
  43. - Frank
  44.